尊贵囚徒

影片名称：尊贵囚徒

影片别名：

影片拼音：zunguiqiutu

上映时间：2010

国家地区：泰国

影片语言：泰语

影片类型：泰剧

影片导演：

影片主演：帕查特·南潘,安妮·彤帕拉松,Dom,Haerhakuln

资源类别：

资源更新：第02集

总播放数：759 次

豆瓣评分：952

IMDB评分：

剧情介绍：

　　　　1、分封背景：皇族出身寒冷，分封制度复活　　刘邦布衣出身，是历史上唯一8年从平民一跃成为天子的人。刘邦依靠项楚系复辟势力起家，身边主要队伍的成员多为乡党，大半有功者是屠犬盲法的一代。刘邦在消灭秦国的战争中率先进入关中，迅速积累了秦国的民望。此后，楚汉战争以秦国为基础，成为唯一能与项羽匹敌的诸侯领军人物。与项羽对抗的诸侯盟友，特别是力量强大的诸侯王，是平民出身。刘邦取得天下的时候，已经快六十岁了。汉初皇室人丁稀少，刘邦只有几个儿子年幼，加上兄弟和外甥也不过十几个人。刘邦自称帝以来经过几年，基本上扫荡了异姓之王，制定了非刘氏不成王的同姓封王制度。　　2、分封性质：划清关东和天下治好　　汉建立时，诸侯有地方的完全治权。调兵权、使节权、官僚任免权都在文景帝时代逐渐被收回。汉初的分封可以理解为皇帝把天下分成两部分，一半是关西帝国管辖区，另一半是关东诸侯国封区。皇帝在帝国管辖区内实行了中央集权制度。诸侯国是高度自治的，中央不参与其管理，留有先秦的分封特征。　　3、分封初志：学习战国与秦国的教训，将无法保护的关东密集并分封　　另一方面，吸取了秦国激烈集权转变的教训，为了防止秦末封建复活的动乱再次席卷，采取了折中的“郡国并联”战略。另一方面，刘邦也是反秦诸侯之一，秦国没有完全深入关东人心的集权制度，也是诸侯反秦的主要旗帜，恢复分封相当于西汉确立的合法性的源泉之一。另一方面，同姓分封，外部宗亲势力控制了强盛的功臣集团。　　4、分封配置：守内虚外，帝国管辖区西，封国管辖区东　　帝国中央占有旧秦的土地，西部的半壁江山作为高度集权的帝国管辖区，基本占据中西部的主要关口，形成帝国区的封闭型战略优势，把中原地区作为控制关东战略的最前线据点，西压迫东。这个战略的底盘是周秦汉隋唐等众多王朝确立的地缘战略的基础，是多次实践验证的地缘优势。汉中首先对东部封国区实施了密集分封，之后进行了分化瓦解。　　汉初的外部形势并不复杂。南方外族势力不强。北方的外部势力，虽然只有匈奴一国盛行，但也有很多讨人嫌的侵略掠夺，不用担心领土的问题。通过对匈奴的和亲政策，北方基本上稳定了下来。　　5、衡衡构想：内部有派系衡，外部有封国衡　　中央帝国和地方封国实现了外部平衡。功臣集团和外戚势力形成了内部的平衡。外戚、功臣、宗亲形成了三方制衡。　　包括在内，皇权和功臣集团都十分合作。因为功臣集团的利益也在中央，和皇权一致。通过加强帝国中央集权，以帝国管辖区的政治、国力优势，制压中央有潜在威胁的诸侯王。　　在外，诸侯都是刘姓宗亲，对中央的功臣集团总是保持战略压迫感。功臣集团不能控制皇权的座大，必须依靠皇权宗室的强大，避免可能触及的诸侯争夺位之战。中央官僚系统中也存在大量的宗亲力，形成了复杂的钳制局面。　　皇权也经常在微弱的时期，依靠外戚的力量正常维持着功臣集团的强大。这是刘邦在后配置，领导的外戚参政传统。外戚变大后，功臣集团通过与宗亲合作来消除外戚。　　汉初政治的进化，基本上是在吕后专政、迎立代王、景帝削藩、武帝掌握权力等制衡构想中进行的。结果，在武帝时代诸侯封国的大势消失，实现了全国性的中央集权。这时，内外平衡的政治均势被打破，内部的皇权和功臣集团的平衡也被打破了。武帝彻底抛弃了汉初功臣集团，正式完善了汉制，确立了调查、举行的正式官吏提拔路线。这象征着从汉朝的分封制度向集权制度的过渡的成功。　　6、制度结果：成功转移到集权　　汉朝的分封制度在后战国时代批判地继承了秦和项羽两次极端的经验和教训。汉朝最成功的是分封过度。汉分封是历史性的妥协，首先迅速稳定了道统混乱的社会，之后通过几代人的渐进政治努力，最终取消了分封完成集权，成功消化了分封制的潜在危险。　　从汉朝的分封制向集权制的转移成功了，有几个不可缺少的条件。　　社会条件，即普遍意识条件和阶级结构条件。汉初，秦灭六国式硬件统一，但舆论还没有承认中央集权，激烈统一后，爆发了更激烈的分封制复活的反抗。但是，这次的反对显示了分封制无法回到先秦的战略均势。先秦的旧贵族和秦末的新兴诸侯，发动了秦始终一的地方力量，进行了片断的割据战争和库存掠夺，最终8年来天下人口减少了60%，生产力和各种制造技术后退，民怨沸腾而终。到目前为止，对于拥护分封制的派对的集权的激烈抵抗就此结束。从原始社会习惯了的分治社会，失去了像先秦那样充分的舆论支持。人心是向往统一而逐渐普及的意识。另一方面，这个破坏力巨大而急速的乱世，大大改变了汉初的阶级构造。经过几百年的发展和积累，控制了大量的地方资源、基层人口和土地，私兵的很多先秦贵族地主阶级被消耗了。刘邦建汉后，对关东的大贵族，经常举民族强制移动，致力于控制，是因为控制关东地区的末端资源和要素，有很强的舆论诱导能力的中产阶级在秦末的楚汉战争中被夺走了实力。汉初中央有着极强的集权能力和集权倾向。到了汉中后期，出现了地方新兴豪强阶层，填补了汉初中产阶级的真空，汉朝的中央集权能力逐渐衰退。与这次阶级陷落式转变特征相匹敌的是，唐朝士族地主阶级衰退，中央集权再次登上历史的顶峰。　　继承人条件。汉、晋、明、三次建国分封，经历了主少国疑的阶段。但刘邦之所以成功，是因为他身后的配置非常巧妙，功臣和外戚在玩游戏，并协助他。外藩和中央互相支持，互相威胁。这个政治平衡设计的前提是刘邦对吕后外戚、功臣集团的包容。刘盈意外去世的时候，外戚的权力问题爆发了。此时，功臣集团对中央的稳定利益驱动又出现了。功臣集团迎来了立代王，再次帮助了汉中央成功度过了崩溃危险的政治混乱期。刘邦对功臣集团的制衡和利用设计，在晋、明初建成时，并未具备。　　总的来说，刘邦的分封制之所以成功，是因为需要封住宗亲的力量，让外戚代政，保存了功臣集团。这三股势力正好处于相互牵制的平衡状态，不知哪一方对皇权不利，将触及其他两派的包围。当然，时代给予这样的平衡能实现的条件也很重要。　　　　1、分封背景：司马氏三代把权　　西晋的分封背景与西汉完全不同。刘邦的本质是诸侯，军阀。司马的本质是掌握军权和政权的权臣世家。司马家连司马炎都掌握了权力，到了四世三代。面对士族盘根错节的朝堂，年轻的司马炎在登位之初，必须依靠家人长辈的支持。或者说，宗族的利益，他必须首先考虑，满足。　　2、分封性质：在封王异乡出城，掌握都督军权　　司马炎最初登场的分封，是为了封住的宗亲世代的多数比司马炎高，依靠族的上级，得到宗族的支持。司马炎把持权力后的开封，实际上是要求就国封建的。就国诸王拥有一定的地方兵权和治权，与地方官僚逐渐形成了主从关系。但是西晋八王之乱并不是在诸侯国反叛，而是由出镇藩王依靠军镇兵力夺取了中央权力。出镇藩王是不在国家就职，担任军职的官僚藩王，与军镇自身的封地不一致，是掌握一方军权的大都督。八王之乱是出镇藩王用军权操纵中央，其他藩王又从中央清君侧开兵，自己操作中央后，其他藩王以同样的形式被攻灭。这次的乱源不是诸侯国的叛乱，而是宗亲诸侯王的军镇统帅在军权上发动政变，这不是一般意义上的分封问题的爆发。　　3、分封初志：吸取秦魏的教训，在宗室全面掌握军队，抑制了士族力量的膨胀。　　司马炎面临着与秦汉不同的社会形态——士族门阀成型节点。此时，面对顶级士族独占地方资源、要素和舆论引导权，逐步掌握中央官吏权力，晋武帝已经感到集权的困难，比两汉要难得多。士族高门全面掌握了地方的入仕途径，如果他们掌握了兵权，就会对中央构成巨大威胁。此时，兵权应该依靠宗室或官僚，晋武帝一定有着持续深入的想法。说起晋武帝可以参考的帝制王朝的先例，只有秦、汉、魏三朝。秦始皇不封杀子孙，终在满门遇害。西汉对集权的分封太成功了。魏国不兴办宗室，受到自家司马的掌声，谁也没能帮上忙。仅从当时的情况来看，司马炎以历史为鉴，将宗室广泛封锁的策略无疑是合理的选择。于是，西晋建国后，有泰始、咸宁、太康三次封建，将军镇兵权也被交给了主要的宗亲诸侯王，压制了渗透到社会各方面的士族阶级。　　4、分封配置：保护外虚内，以洛阳为中心，外围各层设置军事枢纽　　首都位于天下的洛阳、西晋的地缘战略与关中的西汉不同。西汉都的地缘战略是以腹地为本位的“面型”思考，是确定封国和管理界限的思考。西晋的地缘战略是以洛阳为中心向外放射点，围绕着防御的“点型”思考多层化。于是西晋初年的八大都督区即军镇军区。这些出镇都督基本上由宗王和士族参半担任。但是，其中洛阳周边重要的军镇，关中都督区的长安，豫州都督区的许昌，南京城都督区的南京，大多由宗室封王负责。成为了负责首都核心的三方重要人物。同样定为洛阳的东汉，其司隶校尉部将河内、河东、弘农与整个关内相结合，其实是西汉持续腹地战略的“面型”都城的地缘思考。从南京城变成曹魏龙兴王畿后，魏晋都城的地缘战略逐渐形成了中心点配置的无腹式思考。这是曹魏时代形成的都城的战略特征。　　西晋的另一个地缘特征是对内移动胡族的包容。经过东汉魏晋长期的内迁，五胡已经占据了洛阳包围整个西面的战略要位，几乎占据了洛阳西部的咽喉。　　5、平衡思维：皇族将关、南京、豫三镇拱卫至洛阳京畿道，周边军镇配置在要隘，抑止地方州郡　　西汉是典型的守内虚外，自己放弃了远藩治权，加强了中央管辖区的集权，用国力压制了封藩。西晋似乎强化了皇族的宗室，实际上走上了保护外虚内的反对制衡构想。这与魏晋一系政权的独特发展和建国进程有关。曹操的第一个起家地是兖州，然后发展到烽火39051；豫州，并将献帝迎许昌，挟天子命令诸侯。最后，与袁绍河北决战后，得到河北，称王后，将魏国腹地基盘定在河北，大力建设南京城的魏王都，成为自己的根据地。曹丕创立魏朝后，在洛阳建都，被西晋继承。此外，在洛阳和唇齿相依的西部关中，西晋洛阳必须兼顾的方向至少有三个：关中-河东、南京城-河北、颖川-豫州。西晋将与中城邻接的这三块板块作为洛阳的屏障，周边作为地方，这三个都督区将保护京畿道，以洛阳为中心将这三块板块连在一起，视为帝国掌握的中心地区。　　从政治平衡来说，晋武帝主要依靠大宗派的实力来对应士族的力量。士族垄断文官系统的入仕途径。封王在太康分封后独占了地方兵权。晋武帝期间，镇兵拱卫洛阳，双方安泰。但是，从内在的理论来说，宗室是划分地方兵权，实际上是瞄准中央的。士族家属的利益也在地方。这种平衡的想法没有根本性。没有腹感的“点型”洛阳的中央反而成了没有力量配置的盲点。　　6、制度结果：八王之乱、中原之消耗　　西晋中心部分散化的军力配置，在中心部内部形成了实封，比实封远藩还可怕。方向完全不同的三方共守是中央腹地，使得洛阳不能集中在任何一个地方。军镇的多向分权实际上是以孤立洛阳为一点，将都城的战略安全寄托于多方面的势力，形成了帝国中心区域内的强枝弱干形势。这种内外平衡的效果，是不理想的。所以，八王之乱最初是从中央起来的，后来很多人掌握了镇兵封王后借机反复冲击中央。用拱门保护洛阳的三大都督区，是乱源的所在地，长安、南京城、许昌三镇也被锯战蹂躏。都城洛阳在政治上受到各方面势力的牵引，皇权被反复架空控制。　　藩王入国后，拥有一定的兵权，与地方的下级士族融合在一起。宗室都督率兵，为了抑制地方的力量，作为中央的对外壁垒，成为了中央的掘墓者们。士族出身的中央文官原本是地方利益派赋予皇权的代表，西汉功臣集团的家族利益根不在帝国中央，与中央一败涂地。西晋士族举族不维持西晋皇权。政治设计是平衡的，可能给皇族的宗室带来最大的军事优势，但却失去了取得士族和皇族平衡的能力。封王出城，招致八王之乱，顺序陷入侵占中央的恶性循环，消耗中原。结果被转移到华夏腹地的五胡给推翻了。中国的历史进入了帝制时代最长的分裂期和探索时代。　　如何面对当时复杂阶级的局面，难易度之高，的确也很难成为晋武帝，毕竟士族已经是一种广泛的社会形态。他的时代已经是魏晋南北朝四百年乱世中皇权最辉煌的时候。士族起源于数百年前，同时出现了察举、经学和豪强，进化融合。西晋作为最有能力解决这条路的统一帝国，似乎是制度实验的失败。当然，这也是西晋皇位第二代继承人柔弱无能，浪费了皇权成长的良机，无法摆脱的关系。时间和生命。　　　　1、分封背景：皇族出身微寒，外部强敌环教　　朱元璋的出身是无底洞的。所以他的创业背景，特别是功臣集团的构成，和刘邦非常相似。但是，他在刘邦时代没有遇到异姓诸侯王合理存在的问题。在当时的中国，中央集权经过千年以上的发展，已经成熟。明初最大的三个隐患，一个是在内部，粗放管理汉地的元朝，重财轻治，北方人口和经济不景气，在地方作为蒙古代理人发展起来的汉族豪强户，广泛存在。第二个是外部，元朝被颠覆，汉地已尽，但回到蒙古的元朝并未消失。其复活之志未泯。明朝从东北到西北，再到西域，被北元、东察合台汗国、帖木儿帝国等蒙古势力包围并占领。蒙古元作为蒙古帝国的名义宗主被汉明驱逐出境，他们虎视眈眈，外部形势不乐观。第三个是首都，明初的首都南京是朱元璋龙兴常年经营的地方，方位偏南，看来北方的边患比不上鞭子。军旅出身的朱元璋，清楚地意识到了都城问题，进行了迁都考察。但是，最后他用了分封代替首都转移。这是他的路径依赖。　　2、分封性质：藩地小，没有治权的镇边塞王　　历代封王，封王是否威胁中央集权的关键在于藩王是否拥有治权和军权。有治权可以养兵。有兵权，还能抢地方治权。朱元璋对子嗣的封王没有给予治权，只给予了兵权。本质上，明的主要藩王大多是在国境线防御藩的外部势力入侵，拥有精锐重兵的监军塞王。地盘不大，很难说有采伐国家的力量。　　3、分封初志：吸取唐、宋的教训，皇子监视军队，防外患，防边将座大　　朱元璋恢复分封的初志，果然是为了国家靠近内部，以远离边患，保护外虚内的方式，把皇子放在边塞要地，作为监军抵抗外部的威胁。朱元璋反省了重武唐藩镇的割据，规定了压制武宋军力量匮乏、远藩临敌、腹地无法封存的构造。朱元璋早年在郭子兴的统治下，有过和郭天叙的明争暗斗经验，让他生了一个人为的家，萌生出了不可信任的人际关系观。其中还包括朱元璋，对于功臣集团的几次军事动乱，对外有掌兵的故意防范。　　4、分封配置：内外都是实的，四个分封带都远离南京腹地。　　从封国的配置来看，藩王封地大多不过1、2府之地，无法形成大国之势。但是，每个人都在守护着守形胜要冲。同一守外虚内、明初的分封配置，与西晋将最大的区别就是朱元璋没有将围绕南京的帝国中央区域外封，实际上留下了强健的江淮-江南中央腹地，没有给皇族以威胁中央的近便利。　　其次，分封大约有四条带状层级，第一条线是北方的辽宁、燕、谷、代、晋、庆、肃诸王，第二条线是秦、周、鲁、齐四王，第三条线和南京一样是长江的线，是蜀、湘、楚三王，第四条线是南部的岷、靖江两王。　　5、制衡思路：远藩、近藩的制衡、地方与藩王的制衡、南京的国力依然呈压倒性优势　　明初封国，北方辽宁、燕、谷、代、晋、庆、肃、南部蜀、岷、靖江是最周边，扼守边境要塞，面临外患。秦、周、鲁、齐、湘、楚在内部打开了500公里外的内部屏障。外围国境警备第一线的诸侯王，要进入中央，必须越过内部的壁垒式的藩王属地。包围内部壁垒的诸侯王一威胁中央，后方就夹着外围一线的诸侯王和中央的腹背。　　在以南京中枢为核心的京畿地区，面北掌握江淮防线，南面拥有江东平原、江南富甲之地，不失龙兴的基本盘。这广大的京畿道腹地与最终成为孤立点的西晋洛阳不同。西晋封王重镇越靠近洛阳，明镇边藩王越重要就越远封，离南京和江南越远。明朝初期，南京并没有将距离京畿道400公里以内的重要地区拱向藩王军镇。即使存在远藩封王，南京中央的集权也非常坚固。帝国的中心区域仍然是自己的力量，足以摧毁任何一方两府地的藩王的叛逆。这与当时的社会中无法控制州郡土地的豪门世族的社会形态有关。　　从地方来说，朱元璋的设计，包括封藩区域，官员的任免权、治权全部集中在中央，由官僚系统来运营。在密集分封的同时，各封王封地只不过是1、2府之地，如果要夺取地方政府署的治权，就会明显出现叛逆的迹象，中央也能及时对应。这样的地方官僚和监军塞王之间的制衡也大大限制了藩王的主导权。特别是南方和中原的内屏型藩王，没有理由握有重兵。只要许多藩王不同时反叛，中央就应该非常安定。　　强大的中央管辖区实力、封藩与封藩之间、封藩与地方官署之间的相互控制，优点是建文帝后来激烈地削藩与靖难对峙时，弱藩不敢造次。但是，界限很明显，弱藩坐在山上看老虎斗，实际上必须用中央的实力来对付强藩。　　6、制度的结果：靖难的角色，燕王夺取了中央，然后封藩成为了帝国的累赘。　　这次的分封，依旧成功地夺取了藩王，失败了。虽然还留有分封制，但藩王实际上成了尊贵的囚犯，消耗了国家越来越重的财力。明朝初期，与西汉的时局相比，政治不平衡的关节在中央。刘邦把功臣集团的利益牢牢地束缚在中央，让吕后外戚掌握权力，使两者成为嫡系皇权的托底构造。朱元璋是排除功臣集团，留下来的继承人，没有强者的辅佐，是不谙世事的少年。　　功臣集团在从西汉分封制向集权制成功过渡的历史作用中是极其重要的。因为有效地抑制了盗取同姓封王真正可怕的皇权的低成本。实封同姓王被皇权法统割裂了嘴。西汉诸王伐吕、七国之乱、西晋八王之乱、明初靖难之变，背后有宗王对皇位的渴望。有嫡系军队和官僚班，有后继者有无需改变朝代的道统优势，藩王对中央的离心力，对皇权的瞄准，几乎客观地必然繁殖。对于宗室诸王来说，谁得中央，谁得中央。西汉迎来了立代王，西晋八王之乱因此成功了靖难的变更。在这样的局面下，与嫡系皇权紧紧捆绑的功臣集团是汉初分封过渡成功的关键，也是西晋、明初最大的区别。他们对中央皇权稳定性的需求更强。　　刘邦不断压迫异姓之王，但他并不绝对相信同姓之王。吴王石碑就在国前，刘邦直接对他说：“石碑呀，你将来能倒立吗？”听说了。石碑不可直说。但是，最后领导7个国家的是他。汉初的功臣集团的作用是为维持嫡系皇权而尽力的托底势力。在中央，他们的家族之间扎根，嫡系的皇权被推翻的话，他们也一定会被连根拔出。所以吕后还活着，他们供奉着吕后。吕死了，他们自动消灭诸吕，堵住关东诸侯的借口，迎接年长贤明的代王，之后又竭力为景帝平定七国之乱。这是利益所在，是与皇权目标同步的合作。但是，朱元璋并不是那样，而是对功臣集团抱有100人的不安。即使那个功臣真的反了心，像他那样拔了萝卜带着泥，几万人连坐，基本上在中央功臣集团里，把可以利用的下级储备人才都抹掉了。这样一来，建文帝终于出现了削藩不能使用的局面。　　建文帝低估了削藩的困难，接受了文官强烈的削藩的主张。实际上在形势上，南京方面一直占着优势。但是，建文帝没有认识到，他的明初中央看起来很强壮，但不是汉景帝的汉初中央。最大的区别是，被汉的功臣集团和景帝共同利益所束缚。明朝初期，主要由职业官僚组成的中央，无论是奉纳文帝还是改尊永乐帝，都对明忠诚不已。这个集团的利益、志向多种多样。功臣集团作为既得权集团，为了保护其利益结构，必须遵守嫡系皇权。消灭这个既得权集团后，明初在科举制下，作为乡绅庶族的地主阶级主导的社会形态，职业官僚和皇权没有历史性的感情联系，家族的利益在中央网络交错的负担和责任也没有。建文帝的皇权是利益上孤立的皇权，他没有意识到这一点。结果，李景隆成为靖难的首功很奇怪。后来永乐帝朱棣感受到了这一层，他的父亲朱元璋设计的皇权利益是孤独的，于是他对南京中央官场洗牌，对南京的老臣进行了暴力恐吓，支撑了靖难功臣集团的全面上位，甚至把首都迁到了北京。盗取藩王中央的钥匙是获得中央，获得了皇权的合法性。朱棣在建文帝之前看到这是两个人的争斗，不是两个国家或两个集团，而是在那里抓贼先擒王，直接勾结内奸取京师，一举解决了所有问题。只有藩王的血统动力和极低的权力夺取成本，才是实封制无法忽视的先天性弊端。　　朱元璋的制衡设计，如果建文帝不那么激烈，可以由他本人作出决断，使其稳定下来。结果，明初的藩王大多没有国战能力。朱棣在造反的名义上苦战了三年，只不过是河北的一角。在政治合法性上，实际上在控制地基大小上，在军力后勤上，始终不能与南京中央足够的国力并驾齐驱。他最大的依靠和优势是自己丰富的统帅经验和能力，是对抗蒙古的精锐燕宁铁骑之师。这表明朱元璋的地缘平衡设计构想基本上发挥了作用。谁也没料到，朱棣最终孤注一掷，带着精锐骑兵深入江淮，直奔南京城下。这时，建文帝如果不发动李景隆的开城投降，朱棣就会孤军深入，变成冒险的运动战和游击战。李景隆已经受到南京文官系统的弹劾，虽有生命之忧，但正因为被建文帝重担，才在关键时刻勾结叛军，反水。南京中央缺乏能够控制强大政治集团和局面的明君，可以集中和稳定政治方向。其本质依然是中央出身的各派别政治利益的不统一导致中央政策决定方面的混乱。功臣集团有没有一定的保存，不是吗。这才是南京远远不及朱棣队，不及西汉中央队的致命问题。　　朱元璋的设计，比西晋更强，由于中央腹地的强实偏颇，集权程度的强弱，被藩王多封，变小了。但是，这次的分封，虽然不能说是国有的巨大损失，但不及西汉的成功，在优势之下无法保存嫡系的一脉。因为如果中央内部的政治利益不一致的话，就会失去人事。他在不保存开国功臣集团、朝中不能安定局面的人，以及像李景隆那样留下的功臣二代和新兴职业官僚之间，存在着无法调和和抵抗的冲突。这些都与朱元璋第一个太子意外死亡而突然引起的继承问题、南京都的方位问题，不得不作为代替措施加以拆封有关。　　封同姓王是父母之道，拜异姓是智者之道。姓氏被叛乱割据，同姓也大造反。同姓、异姓相互平衡才是帝王权变之道。一定会偏向某一方，破坏平衡，引起后权威时代的问题。这三次拆封的成功与失败，有平衡时代要素、继承者要素、设计效用发挥程度的要素。但是，从历史的大视点来说，分封制确实是逆流的。要用问题堵上问题，新问题也要始终解决。把问题交给后世，恐怕很多王朝的初代创业者都没有办法留下吧。

泰国,泰剧《尊贵囚徒》在2010发行，厚生影院收集了尊贵囚徒全集免费在线观看、手机mp4免费观看、完整高清云播放等资讯信息，如果你有更好看的未删减无广告的尊贵囚徒影视资源欢迎联系厚生影院。